MESeidel schrieb:
Also falls Sie das vorher nicht wussten:
SCSI Festplatten sind für den Dauereinsatz gebaut.
Normal halten sie 5-10 mal länger als IDE Festplatten.
Allerdings gibt es eine bedeutenden Unterschied.
IDE ist für normale Nutzung, also 1-2 mal pro Tag wird der Rechner ausgeschaltet.
SCSI Platten "schadet" hingegen jedes Runter-/Hochfahren.
Also sollten Sie nicht nach Kontroller sondern nach Ihrerem Nutzungsverhalten entscheiden!
BTW: bei SATA kann man den Untersched zwischen Server und Normalen Festplatten nur am Preis "sehen".
Es gibt bei SCSI mehrere Varianten .. und es gibt bei (E)IDE & Sata mehrere Varianten
von (E)IDE Festplatten gibt es genauso Serverversionen bzw. Platten die sich nich so oft Rekalibrieren müssen - das sind die sogenannten Videofestplatten oder Multimediafestplatten ..
Im grunde werden heutzutage Festplatten so gebaut das man eigentlich "nur" die Platine tauschen müsste um aus einer IDE Festplatte eine SCSI Version zu machen und andersrum .. weil vom Mechanischen sind die fast komplett gleich (wenn man jetzt gleiche festplatten mit SCSI bzw. IDE bzw. SATA vergleichen würd)
Früher bzw. teilweise heute noch, sind SCSI Festplatten als Serverfestplatten genutzt worden weil sie, im gegensatz zu IDE, ne höhere Performance lieferten aufgrund der SCSI Schnittstelle die mehrere Kanäle etc. bereitstellte.
Dann gab es noch SCSI Festplatten mit SCA Anschluss die für den Einsatz in Servern gedacht waren ... allerdings nich wegen Robustheit.. sondern wegen der Hotplug fähigkeit die der SCA Anschluss standartmässig bieten sollte..
Allerdings dank UDMA 6 sind die IDE Festplatten mit der Performance auch gut.. einzigster Nachteil eine IDE Festplatte teilt sich den Kanal mit ihrem Slave (falls einer vorhanden ist).. und diese sind normalerweise nicht ohne weiteres Hotplug fähig
bei SATA Festplatten siehts da wiederrum ähnlich wie bei SCSI aus.. jede Festplatte hat ihren eigenen Channel, Sata ist dafur ausgelegt worden auch Hotplug fähig zu sein.. einzigst die Busbandbreite is zurzeit 150 bie SATA1 und 300 bei SATAII .. wo die UW320 SCSI controller natürlich "überlegen" sind.. das wird allerdings nur bei nem Raidverbund wirklich ausgereitzt...
OK eins Spricht trotzdem für SCSI Festplatten als Serverfestplatten ... die SCSI Raid Controller besitzen meistens einen Pufferspeicher und einen entsprechenden Controllerchip der die CPU komplett entlastet und gleichzeitig auch bei einem Ausfall einer Festplatte automatisch umschaltet auf die Hotspare platte.. und auch automatisch das Raid neu aufbaut und die Zwischengespeicherten Daten im Puffer dann auch entsprechend nicht verliert .. und natürlich dann bei Stromausfällen teilweise noch weiterpuffern kann bis das system hochkommt (Batterie)
Allerdings habe ich noch nie gehört das man Serverfestplatten NICHT ausschalten darf... das wär so als wenn man das Auto nie ausmachen darf.
Klar der Verschleiss ist beim Hoch/Runterfahren höher als beim Konstanten lauf.. aber das ist er bei allen Geräten..
Einzigst was ich verständlich find.. ein Server sollte immer Erreichbar sein.. daher auch "Server" und nicht "Workstation" .. aber auch Server werden zu wartungszwecken runtergefahren oder sind mal bei verschiedenen Ausfällen aus (neue Hardware wird eingebaut, alte wird ersetzt, defekte... etc.)
und Logischgesehen müssten die Serverfestplatten eher ein Hoch und Runterfahren verkraften können als normale festplatten, da sie ja uach im Betrieb ja ständig zutun haben .. zumindestens is das bei nem Fileserver normalerweise die Regel, weil da ja viele Benutzer im Netzwerk zugleich drauf arbeiten..
aber mit einer Sache haben sie recht... ein normalsterblicher der nur ab und an im Internet Surft .. und den rechner beim ins Bettgehen ausschaltet.. braucht nicht unbedingt ne Teure SCSI Festplatte.. eine Sata oder IDE Festplatte tuts da locker auch..
und für eine normale Windows2000 Installation reichen 10GB ,ausser man nutzt dann noch das Map&Guide Routenplaner Programm.. dieses ist ja Bekanntlich nich klein, bzw. dessen Kartenmaterial.. zwischen 1 und 10GB bewegt sich das Je Karte, wobei bei der Deutschen Karte wohl was um die 1,5GB anfallen dürften was mit windows2000 aber locker auf die 10GB platte noch passen dürft..
Natürlich kann ich mich bei manchen Sachen irren.. aber dann beschweren Sie sich bei meinem Ausbilder (DLR e.V.) *g*
Braucht nicht groß sein..es soll nur Windows 2000 und mein Routenplaner drauf.
Die werd ich am Wochenende mal testen.
